Ymmärrys

09/02/2010

Jotain on tullut yliopistossa opittua. Matematiikan luonteesta kaksi asiaa, filosofiasta yksi.

Matikka ensin.

  1. Jokainen väittämä on oikeutettava.
  2. Oikeuttaminen eli laskeminen ei ole kiinnostavaa – se, mitä argumentteja ja työkaluja täytyy, kannattaa tai voi käyttää on.

Sitten filosofia.

  1. Vastaukset (eli filosofiset teoriat) eivät ole mielekkäitä tuntematta kysymyksiä eli (aate)historiallista taustaa. Kysymysten vaihtuminen ja syntyminen on kiinnostavaa, vastaukset vain joskus.

Matemaattisesta näkökulmasta katsottuna filosofia on triviaalia (eli ilmiselvää) tai huonosti perusteltua. Tästä voi päätellä filosofian olevan hyödytöntä tai näkökulman olevan huono. Jälkimmäinen on osoittautunut hyödyllisemmäksi ajattelutavaksi.

Matematiikkaa en vielä osaa tarkastella filosofisesti. Vastaukset ovat triviaaleja, joten en ole löytänyt oikeita kysymyksiä vielä.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: